Ranking suszony jackfruit 2026

Your Taste zajmuje wysokie miejsce dzięki bardzo dobremu stosunkowi ceny do jakości. Produkt ma prosty skład: 99% owocu chlebowca i 1% oleju palmowego. Nie ma dodatku cukru ani konserwantów w składzie, a kraj pochodzenia został podany jako Wietnam. Producent opisuje strukturę produktu jako chrupiącą i przypominającą chipsy.

Wartości odżywcze wypadają dobrze pod kątem błonnika — 9,5 g na 100 g. Słabszym punktem są cukry: 62,1 g/100 g, czyli nieznacznie powyżej progu przyjętego w metodologii. Produkt traci też punkty za obecność oleju palmowego, choć jego ilość jest niewielka.

Największą przewagą Your Taste jest cena. W wariancie 1 kg kosztuje 49 zł, czyli 4,90 zł za 100 g — to najkorzystniejsza cena wśród produktów bez E220.

Natural Expert ma bardzo podobny profil do Your Taste: 99% owocu chlebowca i 1% oleju palmowego. Produkt jest opisany jako bez konserwantów i bez cukru, a kraj pochodzenia to Wietnam. To solidna, prosta opcja wśród suszonych chipsów z jackfruita.

Pod względem wartości odżywczych produkt wypada tak samo jak Your Taste: ma dobry poziom błonnika, ale cukry przekraczają przyjęty próg 60 g/100 g. Z tego powodu nie otrzymuje pełnej punktacji w kategorii profilu błonnika i cukrów.

O miejscu za Your Taste decyduje cena. Natural Expert kosztuje 36,50 zł za 500 g, czyli 7,30 zł za 100 g. To nadal rozsądny wynik, ale przy remisie punktowym wyżej klasyfikujemy tańszy produkt.

Agnex wypada dobrze pod względem składu i transparentności. Produkt zawiera 99% owocu chlebowca i 1% oleju palmowego, nie ma dodatku cukru, a kraj pochodzenia został podany wprost jako Wietnam. Karta produktu zawiera również pełną tabelę wartości odżywczych i doprecyzowuje formę jako suszone plastry/chipsy.

Największym ograniczeniem jest błonnik. Etykieta podaje 0 g błonnika na 100 g, dlatego produkt nie otrzymuje punktów za ten parametr. Jednocześnie cukry wynoszą 54,8 g/100 g, więc mieszczą się w przyjętym progu i dają częściową punktację w kategorii profilu błonnika i cukrów.

Cena 17 zł za 250 g plasuje Agnex w rozsądnym środku stawki. Produkt traci głównie przez dodatek oleju palmowego i niski błonnik, ale broni się przejrzystą kartą produktu, brakiem E220 i brakiem dodanego cukru.

BRAT.pl ma dobrą cenę i wygodne opakowanie. Wariant 500 g kosztuje 29,90 zł, czyli 5,98 zł za 100 g. Produkt jest pakowany w doypack ze struną, co ułatwia przechowywanie po otwarciu i daje mu pełną punktację za opakowanie.

Skład zawiera suszony owoc chlebowca i olej palmowy. Nie widzimy tu E220 ani dodatku cukru, ale obecność oleju obniża wynik w kategorii składu i czystości. Wartości odżywcze są blisko progów: cukry wynoszą 59,5 g/100 g, czyli mieszczą się w limicie, ale błonnik 4,5 g jest tuż poniżej progu 5 g/100 g.

Karta produktu pokazuje Wietnam, ale jednocześnie informuje, że produkty do paczki wybierane są losowo i nie ma możliwości wyboru kraju pochodzenia. Dlatego potraktowaliśmy tę informację jako mniej stabilną niż jednoznacznie zadeklarowany kraj surowca i obniżyliśmy ocenę w kategorii jakości surowca.

Helio wyróżnia się bardzo dobrą oceną w profilu błonnika i cukrów. Produkt zawiera 9,7 g błonnika i 55 g cukrów na 100 g, więc spełnia oba progi w tej kategorii. To jeden z najlepszych wyników odżywczych w całym zestawieniu.

Słabszymi punktami są skład, cena i mniej precyzyjnie opisane pochodzenie. Produkt zawiera olej słonecznikowy, przez co traci punkty za czystość składu. Kraj surowca podano wariantowo jako Tajlandię lub Wietnam, więc nie ocenialiśmy tej informacji tak wysoko jak jednego, stałego kraju pochodzenia. Opakowanie 60 g jest wygodne na próbę, ale w przeliczeniu na 100 g wychodzi drogo — około 9,98 zł.

Helio może być dobrym wyborem dla osób, które chcą małego opakowania i dobrego profilu błonnika oraz cukrów. W rankingu nie idzie jednak wyżej, bo nie jest produktem jednoskładnikowym, a cena za 100 g pozostaje wysoka mimo jakościowego uzasadnienia.

Orzechland ma kilka mocnych danych: kraj pochodzenia to Tajlandia, skład nie zawiera dodatku cukru ani oleju, a zawartość cukrów została podana w karcie produktu. W profilu cukrów produkt wypada poprawnie — 56 g/100 g mieści się w przyjętym limicie, ale brak potwierdzonego błonnika nie pozwala przyznać pełnych punktów w tej kategorii.

Decydujący minus to dwutlenek siarki w składzie. E220 jest dopuszczonym konserwantem, ale w tym rankingu traktujemy go jako istotne obniżenie jakości składu. Zgodnie z metodologią produkty z E220 trafiają na koniec zestawienia niezależnie od sumy punktów.

Orzechland wypada więc lepiej niż typowy produkt z cukrem i konserwantem, ale obecność dwutlenku siarki wyklucza go z rywalizacji o wyższe miejsca.

NUX ma korzystną cenę i podany kraj pochodzenia. Skład to owoc chlebowca, kwas cytrynowy i dwutlenek siarki. Nie ma tu dodatku cukru ani oleju, co działa na plus w porównaniu z częścią konkurencji.

Problemem jest konserwant E220 oraz brak własnych, pełnych wartości błonnika i cukrów potrzebnych do oceny profilu odżywczego w naszej metodologii. Mimo podobnego składu do Orzechlandu nie przenosiliśmy danych odżywczych między produktami — punktowaliśmy tylko informacje dostępne dla konkretnej karty produktu.

NUX nie jest najgorszy składowo, ale przez obecność dwutlenku siarki i braki w danych nie może konkurować z produktami bez E220.

Delikatesy Zdrowo zajmują ostatnie miejsce głównie przez skład. Produkt zawiera 91% owoców chlebowca, 8% cukru, kwas cytrynowy i dwutlenek siarki. To najsłabszy zestaw w rankingu pod kątem czystości składu.

Dodatkowy cukier i E220 znacząco obniżają ocenę. Produkt ma podany kraj pochodzenia — Tajlandię — i zawiera błonnik, ale te plusy nie równoważą obecności konserwantu oraz dosładzania. W kategorii cukrów również wypada słabiej, bo przekracza przyjęty próg.

Niska pozycja nie oznacza, że produkt jest niedopuszczony do sprzedaży. Oznacza, że w rankingu nastawionym na prosty skład, brak siarczynów i brak dodanego cukru wypada najsłabiej.